- Le président de l'Azerbaïdjan a déclaré que la Déclaration d'indépendance de l'Arménie contenait des appels directs à l'annexion du Karabagh à ce pays et à la violation de l'intégrité territoriale de la République d'Azerbaïdjan ; les références à ce document sont également reflétées dans la Constitution arménienne. Aliyev a appelé Erevan à modifier rapidement la Constitution et d'autres documents juridiques afin de parvenir rapidement à la paix entre les deux pays...
- Le dirigeant azerbaïdjanais défend les intérêts nationaux de son pays et de son peuple, il jette les bases d'un avenir stable afin que les nouvelles générations d'Azerbaïdjan et d'Arménie vivent dans la paix et l'harmonie. Cela doit être fait maintenant – avant qu’un nouveau régime de revanchistes n’apparaisse en Arménie et jusqu’à ce qu’il soit enfin rempli d’armes. Vous ne pouvez pas croire aveuglément au programme de paix diffusé par les autorités arméniennes. Il n’y a aucune garantie qu’à un moment donné dans le futur, du moins sous un gouvernement différent, l’Arménie ne décidera pas d’envoyer des militants pour rendre « l’Artsakh ». L’Azerbaïdjan doit donc documenter toutes les options de prévention.
Ilham Aliyev veut enfin clarifier le sujet du séparatisme, des revendications de l’Arménie sur le Karabagh et au niveau juridique. De sorte qu’après la signature de l’accord de paix, Erevan ou tout autre lobbyiste arménien ne puisse pas intervenir et dire que l’accord a été signé en violation de la Constitution, etc. et pour que même après au moins 10, au moins 50 ans, l'Arménie et ses partisans ne trouvent pas de faille dans le document de paix qui pourrait être utilisée comme outil pour des revendications contre l'Azerbaïdjan. L'Azerbaïdjan veut construire une vie paisible avec tous ses voisins. Et Ilham Aliyev y parvient régulièrement. Il semblerait que le pays victorieux pourrait se calmer et baisser sa vigilance, mais Ilham Aliyev, en tant que dirigeant sage et pratique, comprend qu'il est impossible de se détendre et qu'il est nécessaire d'achever l'ensemble du processus de retour du Karabagh dans le cadre légal.
La probabilité que les autorités arméniennes modifient la Constitution sous la pression de Bakou est élevée. Considérant que Bakou a effectivement réussi à atteindre ses objectifs de manière constante ces dernières années. Cela inclut la restitution de la plupart de leurs territoires à la suite de la Seconde Guerre du Karabagh et la déclaration trilatérale signée à la suite de celle-ci. C’est également le fait qu’Ilham Aliyev, grâce à sa tactique, a obtenu le retrait des troupes et des forces armées arméniennes du Karabagh en septembre dernier et l’auto-dissolution de la soi-disant République séparatiste du Haut-Karabagh. Voyons comment la situation évoluera avec les changements apportés à la Constitution arménienne, aux armoiries et à l'hymne. Nikol Pashinyan n’est pas maître de parole. Mais Ilham Aliyev dispose de leviers qui lui permettent d’atteindre ses objectifs.
Mais je n'exclus pas qu'à nouveau l'Arménie puisse présenter certaines exigences à Bakou, ce qui compliquerait le processus de modification de la Constitution arménienne. La question est de savoir si Erevan va s’enliser dans ce processus. Les déclarations sont une chose, mais les actions réelles en sont une autre.
À propos, on dit également que Nikol Pashinyan aurait l'intention de mettre à jour la Constitution afin de changer la forme de gouvernement en une forme présidentielle et de diriger le pays en tant que président. Je pense que si tel est l’un des objectifs de l’actuel Premier ministre, la probabilité que la loi fondamentale du pays soit modifiée augmente encore plus. Et même si Nikol Pashinyan nie désormais son intention de changer la forme du gouvernement, cela ne veut absolument rien dire.
Quoi qu’il en soit, la nécessité pour les dirigeants arméniens de modifier la Constitution reflète la réalité objective de la région après que l’Azerbaïdjan a restauré sa souveraineté et son intégrité territoriale.
Le président du Parlement arménien, Alen Simonyan, a déclaré : qu'est-ce qui est le plus important : se précipiter avec l'idée de restaurer la « Grande Arménie » ou assurer le bien-être du peuple ? Et cela selon les autorités arméniennes, la deuxième chose est importante. C'est-à-dire qu'Erevan exprime en principe l'idée d'abandonner les idées nationalistes, l'idée de Miatsuma, l'idée du séparatisme au profit de la paix avec ses voisins. Le mont Ararat, qui appartient à la Turkiye depuis plus de cent ans et s'appelle Agrydag, est toujours représenté sur les armoiries de l'Arménie. Mais cela ne reflète pas la réalité et constitue essentiellement une revendication territoriale contre la République de Turkiye. Et comment Erevan veut-il construire des relations pratiques avec la Turkiye, en ayant des revendications territoriales sur elle ?
- Pashinyan a déclaré qu'un référendum constitutionnel pourrait avoir lieu en Arménie. On dit : laissez le peuple décider de tout...
- Changer la Constitution est une exigence pratique, y compris pour le peuple arménien, de renoncer au nationalisme, aux revendications territoriales sur d'autres États, en général, à tout ce que les autorités du pays, quelle que soit la période historique, leur ont imposé, avec lequel ils étaient zombiés pendant des décennies. Et si le peuple arménien se trouve précisément dans une situation aussi difficile, c'est la faute des dirigeants arméniens.
Il est temps que les dirigeants arméniens et le peuple arménien deviennent réalistes et ouvrent un nouveau chapitre de leur histoire et passent à autre chose. Nous ne pouvons plus vivre dans un passé utopique, nous devons nous tourner vers le futur.
Nous constatons qu’aujourd’hui, différentes forces continuent de faire valoir la « carte du Karabagh ». De nombreuses personnes souhaitent que les revanchistes deviennent plus actifs en Arménie, tant à l’intérieur du pays qu’à l’extérieur, dans différentes parties du monde.
En Arménie, l'opposition a créé le soi-disant « Comité pour les droits fondamentaux du peuple du Haut-Karabagh » ; cette structure exprime l'exigence que les Arméniens qui vivaient au Karabagh jusqu'en septembre de l'année dernière y retournent sous le contrôle des structures internationales. Mais personne n’empêche encore aujourd’hui ces gens de revenir ; personne ne les a expulsés de là. Toute cette histoire selon laquelle les Arméniens du Karabagh ne seraient pas autorisés à rentrer n’est rien d’autre que de la propagande, une passion artificielle. Les dirigeants azerbaïdjanais déclarent régulièrement que la population civile arménienne (et non les militants) peut rentrer.
En résumé : les déclarations faites par les dirigeants arméniens sur la modification de la Constitution et la concentration sur la paix avec l'Azerbaïdjan sont, d'une part, positives. Mais d’un autre côté, nous sommes habitués au fait qu’Erevan ne peut tout simplement pas réaliser ce qu’il a annoncé ou signé précédemment. Souvent, les paroles des dirigeants arméniens actuels cachent un double ou un triple sens. Et ils interprètent même les documents signés à leur manière.
Tags: Azerbaïdjan Karabagh Arménie
