Aujourd'hui, l'approche occidentale, caractérisée par des doubles standards et des intérêts personnels à l'égard des événements politiques et sociaux qui se produisent dans différentes parties du monde, apparaît de plus en plus évidente, contrastant avec les valeurs et les principes qu'elle prétend défendre.
L’approche inégale à l’égard des pays du Caucase du Sud risque depuis longtemps de devenir une source de division ; Cependant, à l’heure actuelle, les hommes politiques occidentaux, y compris leurs centres politiques, ignorent les scandales de corruption qui surviennent dans les pays affichant une trajectoire politique pro-occidentale ou refusent d’en discuter.
L’Arménie est actuellement l’un des pays où ce type de corruption ne cesse de croître.
Les enquêtes journalistiques, reconnues comme le principal centre de vérification des faits dans le monde libéral, ont révélé les machinations financières du parti au pouvoir en Arménie "démocratique".
Aucune réaction ni objection aux faits révélés n'a été notée, bien que les données aient été rendues publiques avant le sommet conjoint de haut niveau UE-États-Unis-Arménie qui devait avoir lieu à Bruxelles en avril pour soutenir la stabilité de l'Arménie.
Dans le but de diversifier son architecture traditionnelle de politique étrangère et de sécurité, l’Arménie a renforcé ses liens politiques, diplomatiques et de sécurité avec les États-Unis et l’UE ces dernières années.
En raison de cette tendance, les États occidentaux ont tendance à ignorer certaines activités de l'Arménie et sont réticents à en discuter.
Le communiqué présenté par les médias concernant la réunion trilatérale tenue le 5 avril de cette année à Bruxelles entre le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le secrétaire d'État américain Antony Blinken, a énuméré les « réalisations » d'Erevan dans le domaine de la corruption à côté des sujets abordés.
"L'Union européenne et les États-Unis ont reconnu les progrès substantiels réalisés par l'Arménie depuis 2018 en matière de réformes démocratiques et judiciaires et de lutte contre la corruption et ont exprimé leur engagement à continuer de collaborer et de soutenir l'Arménie à mesure qu'elle renforce encore sa démocratie et l'État de droit, conformément à nos valeurs et principes communs", indique le communiqué.
"Nous saluons les efforts de l'Arménie pour promouvoir la démocratie, lutter contre la corruption et renforcer l'État de droit", a déclaré le haut représentant et vice-président de l'UE, Josep Borrell, en marge de la réunion trilatérale.
La trajectoire de politique étrangère pro-occidentale de l'Arménie permet ainsi que les scandales de corruption ne soient pas signalés ; Pourtant, les activités illicites découvertes à la suite des enquêtes ci-dessous valident la malhonnêteté des déclarations faites par d'autres hauts responsables bruxellois, dont Borrell.
Machinations financières du parti arménien au pouvoir Contrat civil
En mars de cette année, l'OCCRP et son partenaire local en Arménie ont publié une enquête sur l'origine des dons reçus par le parti au pouvoir en Arménie.
Parallèlement, financée par les cercles mondialistes et libéraux, l'OCCRP détient le statut d'organisation internationale non gouvernementale dans le monde et est "utilisée" comme un outil d'influence politique contre certains pays.
Pour la première fois depuis l'établissement du régime "démocratique" en Arménie, des informations sur la corruption dans le pays sont publiées dans les médias internationaux.
Plus d'un tiers du budget du parti du Contrat civil au pouvoir en Arménie en 2022 provenait de dons totalisant 170 millions de drams, soit près de 420 000 dollars. De sérieuses inquiétudes quant au financement du parti sont cependant apparues à la suite de l'examen des rapports financiers officiels.
Lors de discussions avec des journalistes d'investigation et des personnes officiellement enregistrées qui ont fait des dons au parti Contrat civil, il est apparu qu'un certain nombre d'entre eux soit n'étaient pas au courant de ce type d'échange financier, soit avaient oublié l'événement.
Lorsqu'on leur a demandé des explications au cours de l'enquête, la moitié des 31 donateurs ont déclaré n'avoir jamais fait un tel don.
Par exemple, lors d'entretiens avec les médias, Lilit Haroyan, membre du conseil du village de Charentsavan dans la région de Kotayk de l'Arménie, qui figurait sur la liste publiée comme donatrice de son parti, a qualifié cet événement de plaisanterie et a déclaré qu’elle en était seulement au courant.
Cependant, le document officiel indique qu'elle a fourni une aide financière d'un million de drams (environ 2 500 dollars) au budget du parti Contrat civil, même si elle affirme n'avoir eu aucun revenu cette année-là.
Un autre représentant contacté par les journalistes, Serob Avetisyan, membre du conseil municipal mentionné dans le rapport financier du parti Contrat civil, a réagi avec émotion à la question et a tenté d'y éluder.
"Si vous êtes vraiment des journalistes, je n'ai pas le temps de vous parler", a déclaré Avetisyan.
Par la suite, lors d'une conversation avec des représentants des médias, Avetisyan a déclaré qu'il n'avait donné aucun argent au parti.
Dans les rapports financiers publiés, les transactions financières douteuses menées par le parti Contrat civil ne se limitent pas aux seuls membres des conseils municipaux du parti.
Par exemple, des documents officiels indiquent que Sissak Chahbazyan, qui travaillait comme chauffeur dans l'administration du district d'Avan à Erevan, a effectué quatre transferts au parti totalisant 1,7 million de drams (4 200 dollars) entre août et novembre 2022.
En réponse aux questions des journalistes, Chahbazyan a déclaré que les membres du parti lui avaient demandé de transférer cette somme d'argent ; l'argent ne lui appartenait pas.
"J'ai déplacé l'argent que des amis proches m'avaient fourni. Nous avons donné de l'argent au parti pour qu'il puisse payer son loyer", a-t-il fait remarquer.
Des transactions financières douteuses ont également eu lieu avec Melina Sukiasyan, une conseillère municipale arménienne de Tachir. En conséquence, Sukiasyan a fait deux dons en octobre et novembre 2022 pour un total de trois millions de drams, soit environ 7 500 dollars, selon le rapport financier.
"Je n'ai pas ce genre d'argent, je ne pourrais pas faire un tel don. Je ne leur fais plus confiance (au parti Contrat civil). Si vous avez de tels documents, envoyez-les-moi. Je ne permettrai pas que mon nom soit calomnié", a-t-elle déclaré en réponse aux questions sur les dons.
Le gouvernement arménien affirme avoir pris ces dernières années des mesures pour lutter contre la corruption afin d'empêcher l'influence sur la situation sociopolitique de l'ancienne élite oligarchique qui dirigeait le pays. L'interdiction des espèces et des transferts de personnes morales dans le cadre des "réformes", ainsi que la conduite par le parti au pouvoir de transactions financières douteuses après avoir limité le soutien financier des particuliers, indiquent différentes motivations.
"Afin d'obtenir les fonds nécessaires, les partis politiques cherchent très probablement des moyens de contourner la loi et d'utiliser des stratagèmes illégaux", a déclaré Sona Ayvazyan, directrice exécutive du centre anti-corruption Transparency International en Arménie.
Les méthodes illégales utilisées pour financer le parti au pouvoir en Arménie, le Contrat Civil, et l'implication des citoyens ordinaires, dont les noms sont cités ci-dessus, dans de tels jeux politiques sales, sont devenues bien ancrées.
Bien que le gouvernement arménien, contrairement au gouvernement autoritaire précédent, se considère comme démocratique et affirme être un organe choisi par le peuple, ses pratiques de corruption n'ont fait que prendre une forme différente.
Le coordinateur pour la démocratie à l'Assemblée des citoyens d'Helsinki-Vanadzor (HCA-Vanadzor), Vardan Grigoryan, a déclaré que la nature des dons indiquait une tentative de dissimuler la source des fonds du parti.
Il a souligné que l'argent aurait pu être obtenu en espèces auprès de diverses sources, puis transféré au parti au nom de ses candidats.
Des questions se posent :
Quels fonds le parti politique au pouvoir dirigé par Nikol Pashinyan utilise-t-il pour ses efforts philanthropiques ?
Où est la source de l’argent qui a été illégalement "importé" dans le budget du parti sous l’identité des membres ordinaires du parti mentionnés plus haut ?
Serait-ce une manière de "nettoyer" l’argent sale de l’ancienne élite politique, qui a accumulé des richesses en volant le peuple arménien au fil des années ?
De plus, en faveur du gouvernement de Pashinyan
Néanmoins, des preuves incontestables soulignent le populisme derrière les affirmations du soi-disant gouvernement démocratique arménien concernant ses efforts pour lutter contre la corruption.
Les responsables et politiciens occidentaux ignorent les opinions exprimées sur la corruption en Arménie par des groupes non gouvernementaux comme Transparency International et le réseau international Helsinki Citizens' Assembly (HCA), ainsi que par l'OCCRP, qui est soutenu par des donateurs mondiaux.
Fin de la première partie.
À suivre, la prochaine partie fournira des informations sur d'autres scandales de corruption impliquant le parti au pouvoir en Arménie et la banque impliquée dans ce processus...
