C'est ce qu'a affirmé le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Aïkhan Hadjizadé, dans sa déclaration à ce sujet.
Selon le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, le jugement prononcé contre le citoyen français, qui a délibérément endommagé le bien public, ainsi que d’autres personnes, relève de la compétence du tribunal et la partie française n’a pas le droit de remettre en question cette décision.
« Le citoyen français a été emprisonné en vertu de l’article du Code pénal de la République d’Azerbaïdjan lié à la destruction ou l’endommagement intentionnel des biens. Il convient de mentionner que Théo Clerc avait déjà été puni et condamné à une amende en France pour ce genre d’actes. En général, selon les conclusions de l’enquête et du tribunal, le citoyen français s’est distingué par son esprit d’initiative particulier et son activité dans la perpétration de l’infraction. Il a également été révélé que ses déclarations au cours de l’instruction judiciaire ne correspondaient pas aux circonstances objectives de l’affaire. Bien que Théo Clerc ait déjà été condamné à une amende pour le même acte, ses déclarations peu sincères devant le tribunal concernant son ignorance de l’illégalité de tels actes en République d’Azerbaïdjan, ainsi que son manque de remords pour l’acte qu’il a commis, doivent être considérés comme des facteurs déterminant une sanction plus sévère que celle des deux autres personnes », a-t-il ajouté.
Tout le monde est bien conscient des violations du droit international, de la politique néocoloniale, des activités racistes, discriminatoires et islamophobes, ainsi que des restrictions des droits de l’homme en France, qui avance des allégations sur l’autorité judiciaire et les droits de l’homme en Azerbaïdjan et tente de donner au monde une « leçon de démocratie ». Donc, il serait plus bénéfique pour la France de tirer des leçons de ses propres actions », a estimé Aïkhan Hadjizadé. (Azertac)
Tags: Azerbaïdjan France
-1732280990-1732302011.jpg&h=190&w=280&zc=1&q=100)
