Mais le plan a changé. Prévue initialement en décembre, la conférence de presse de M. Pound sur la deuxième partie du rapport aura lieu jeudi 14 janvier à Munich. Entre-temps, Le Monde a révélé, le 18 décembre, les éléments saillants du système de corruption qui régnait à la fédération internationale. Avec, entre autres, les aveux de Lamine Diack au juge Renaud Van Ruymbeke concernant de l’argent russe qui aurait servi à financer des élections au Sénégal.
Du coup, la commission indépendante de l’AMA a annoncé le 6 janvier que la suite du rapport concernerait surtout la base de données hématologiques de l’IAAF, dont la chaîne allemande ARD et le journal britannique Sunday Times s’étaient fait l’écho en août 2015. Mais la corruption sera également abordée car, fait très rare, le procureur national financier, Eliane Houlette, qui mène l’enquête en France, sera également présente à Munich. Elle devrait évoquer assez largement le cas du fils de Lamine Diack, Papa Massata, ancien consultant marketing pour la fédération internationale. Soupçonné d’être au cœur du système de corruption, « PMD » est prudemment resté au Sénégal.
La base de données de l’IAAF
Le Monde a pu prendre possession en intégralité de la base de données par laquelle le scandale est arrivé. Elle contient les résultats de plus de 12 000 tests sanguins effectués sur 5 000 athlètes entre 2001 et 2012. Elle a permis de mettre en évidence le « dopage d’Etat » en Russie. Elle pose aussi encore de nombreuses questions auxquelles devrait répondre Dick Pound, premier président de l’AMA (1999-2007), jeudi. Ainsi, pourquoi n’y a-t-il eu, parmi les centaines de contrôles sanguins effectués sur les athlètes kényans, aucun contrôle hors compétition au Kenya entre 2006 et 2012 ? Et très peu dans des pays comme l’Ukraine, la Turquie ou le Maroc ? Certains athlètes présentant des données anormales après 2009 et la mise en place du passeport biologique seront-ils sanctionnés ?
Quelques jours avant les Mondiaux de Pékin, en août 2015, ARD et le Sunday Times avaient exploité cette base en soumettant ces données à deux experts australiens, Michael Ashenden et Robin Parisotto. Les conclusions de ces deux spécialistes reconnus de l’antidopage étaient accablantes. Sur la période 2001-2012, pour les médaillés mondiaux ou olympiques des épreuves de fond et de demi-fond, ils estimaient qu’une médaille sur trois était suspecte – soit 146 breloques. « Pour moi, résumait M. Ashenden, l’athlétisme est dans la même situation diabolique que le cyclisme professionnel il y a vingt ans. »
L’IAAF ne s’est pas seulement indignée d’informations « sensationnalistes et trompeuses », soulignant au passage que nombre de ces échantillons sanguins avaient été prélevés avant 2009, date de la mise en place du passeport biologique dans l’athlétisme – qui permet désormais de sanctionner des variations sanguines anormales. Selon nos informations, la Fédération a aussi porté plainte à la suite des révélations autour de cette base de données. Entendu comme témoin le 8 octobre par le juge Renaud Van Ruymbeke, Essar Gabriel, ancien secrétaire général de l’institution, a déclaré avoir déposé plainte à l’été 2015 « auprès du commissariat de police de Monaco, pour vol d’une base de données confidentielles, au nom de l’IAAF ».
La charge contre Lamine Diack et ses fils
Pas directement visé dans la première partie du rapport de la commission indépendante de l’AMA, le 9 novembre 2015, ni par les sanctions du 7 janvier de la commission d’éthique de l’IAAF, l’ancien président de la Fédération internationale d’athlétisme (1999-2015) ne devrait pas être épargné cette fois. Dans leur rapport de juillet 2015, les enquêteurs de la commission indépendante, qui n’étaient pas au courant de la piste de financement des campagnes électorales au Sénégal évoquées par Lamine Diack devant le juge Van Ruymbeke, évoquaient déjà de lourds griefs.
« Il savait ce qui se passait et il n’a rien fait, résument-ils dans le rapport que Le Monde a pu consulter. Parmi tous ceux de l’organisation [IAAF], il était le principal qui aurait pu mettre un terme à au moins une partie de la fraude. Il a présidé une organisation qui permettait à son fils, “PMD”, [Habib] Cissé [conseiller juridique personnel de Lamine Diack] et [Gabriel] Dollé [ancien patron de l’antidopage à l’IAAF] de faire ce qu’ils voulaient. Au mieux, il s’agit d’incompétence managériale. Au pire, et plus probablement, il s’agit d’une implication dans la corruption, en toute connaissance ou autrement. Le fait qu’il n’ait pas agi gâchera sa présidence. » Depuis, le parquet national financier et les policiers de l’Office central de lutte contre les infractions financières et fiscales ont permis d’en apprendre plus, avec les aveux de Lamine Diack et de Gabriel Dollé.
En plus de Papa Massata Diack, au cœur du dossier de corruption, la procureure Eliane Houlette devrait mentionner le rôle joué par un autre des fils Diack, Papa Ibrahima. Ce dernier aurait, selon les investigations des enquêteurs de la commission indépendante de l’AMA, essayé de soutirer de l’argent à la championne olympique du 1 500 m aux Jeux de Londres en 2012, la Turque Asli Alptekin. Venu plusieurs fois à Istanbul, il lui a fait miroiter de passer sous silence son passeport biologique anormal en échange d’argent. Sans succès.
Tags:
