Selon L. Abdullayeva, les fondements du nouvel ordre mondial ont été posés après la Seconde Guerre mondiale et inscrits dans la Charte des Nations Unies de 1945, l'Acte final d'Helsinki de 1975 et la Charte de Paris de 1990. Tous ces documents fondamentaux sont clarifiés par les normes et principes du droit international, y compris les principes de souveraineté, d’intégrité territoriale et d’autodétermination des peuples:

«L’Azerbaïdjan et l’Arménie sont des participants à part entière de ces documents, s’étant engagés à les respecter de manière irréprochable. Nous vous rappelons à nouveau que les États participants devraient s'abstenir dans leurs actions de la menace ou de l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État. Nous soulignons également une fois de plus qu'en ce qui concerne le principe de l'autodétermination, les États membres doivent agir conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies et du droit international pertinent, y compris ceux qui se rapportent à l'intégrité territoriale des États, l'Acte final d'Helsinki susmentionné, puis réaffirmé par la Charte de Paris.

En cas de conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, c'est la République d'Arménie qui, en violation de ses obligations susmentionnées, utilisant l'agression militaire contre l'Azerbaïdjan voisin, a occupé 1/5 des territoires azerbaïdjanais internationalement reconnus, soumis au nettoyage ethnique de plus d'un million d'Azerbaïdjanais. Dans ces conditions, le ministre des Affaires étrangères du pays agresseur, c'est-à-dire l'Arménie, annonce de manière péremptoire des problèmes de sécurité et de libre arbitre. De quel type de sécurité peut-on parler dans les conditions d'occupation militaire? Le fait de l'occupation par un État du territoire d'un autre État est une source constante de menace pour la sécurité. Il est impossible de parler de la sécurité et du libre arbitre des habitants du Karabakh lorsqu'un tiers d'entre eux ont été expulsés de force de leur lieu de résidence permanente et pendant environ 30 ans, ils ont été privés de la possibilité de rentrer chez eux et participer au libre arbitre de leur future région.

En ce qui concerne le commentaire bien connu du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Viktorovitch Lavrov du 21 avril concernant une approche progressive du règlement du conflit arméno-azerbaïdjanais du Haut-Karabakh, je peux seulement noter que cette position est confirmée par tous les coprésidents du GdM de l'OSCE, qu'ils ont exprimés de manière répétée et cohérente à tous les niveaux et à toutes les étapes du processus de résolution du conflit.

Il ne faut pas oublier que l'occupation est temporaire. Et plus tôt l'Arménie s'en rend compte et cesse de s'auto-tromper, trompant sa propre population et tentant d'induire la communauté mondiale en erreur, plus il y a de chances d'éviter de nouveaux effusions de sang et d'aggraver son état déjà déprimant».

Azvision.az

Tags: Azerbaïdjan   Arménie   MAE   Karabakh   Russie