Por Vusal Mammedov

Tras llevar a cabo un “referendo” ilegal por el régimen criminal en Karabaj Bakú incoó las causas criminales con respecto a un grupo de las personas que habían visitado nuestros territorios ilegalmente y envió la solicitud a INTERPOL. Entre estas personas se hallan tres diputados del Parlamento Europeo- Jaromír Štětina(La República de Chequia),Frank Engel (Luxemburgo), Eleni Theocharous (La República de Chipre griego).

Enviar la solicitud a INTERPOL debido a tres diputados del Parlamento Europeo es un caso bastante serio y sin precedentes.Hasta hoy día ni en la historia del Parlamento Europeo, ni en la de INTERPOL no sucedió este tipo de casos.

Claro, Azerbaiyán entiende perfectamente qué significa esto y sabe que la red de Armenia en el Parlamento Europeo intentará responder a las sacudidas con todas las fuerzas por nuestro país. No obstante,esto es una cuestión de principio: al conseguir el arresto de Lapshin,el gobierno de Azerbaiyán mostró toda la severidad de sus intenciones de trazar una línea dura en lo adelante en el asunto del castigo de las personas que visitan Karabaj ilegalmente.

Actualmente estas tres personas sólo muestran el sarcasmo hacia esta intención de Azerbaiyán haciendo las declaraciones llenas de ironía.Sin embargo, vamos a recordar:Alexandr Lapshin que ahora se encuentra en la cárcel en Bakú también empezó de esta manera.Por eso, no se asombren si al pasar un rato el trio de Štětina-Engel- Theocharous empieza a disculparse –será la segunda etapa. Lapshin lo hizo precisamente así.

Una vez ya habíamos escrito un artículo rarísimo sobre Yaromir Shtenin. Añadimos que tras la realización del “referendo” ilegal él se confesó personalmente en lo que su visita a Karabaj había sido pagada por Armenia.Este hecho significa la grave violación del código ético de los miembros del Parlamento Europeo e incitación al conflicto de los intereses de las partes.



Indudablemente, todos los gastos con respecto a la visita de Shtenin a Karabaj fueron pagados por Armenia,además de todo esto, le habían pagado una gratificación aparte.Al cometer un desliz después de que se incoó una causa criminal respecto a él, en realidad, se puso de manifiesto. Es decir , se aclaró que tras la propaganda y agitación azerbaiyanas de Shtenin del régimen ilícito bajo la bandera de la “democracia” se hallan la propensión real y los elementos de corrupción.

Esta visita de Shtenin es un ejemplo típico de la “diplomacia de coñac” aplicada por Armenia y lobby armenio. En todas sus declaraciones y entrevistas apenas interviene desde el punto de vista proarmenio más que el propio Sarkisyán.

Aboga por entregar Karabaj a los armenios y hasta no quiere pensar en la posición de Azerbaiyán en este asunto. Y luego habla de conciencia.La mente borracha por el coñac no tiene la conciencia, señor Shtenin.

Entendemos que el dinero que recibió de los armenios le empujaron a la infracción de las leyes y fronteras de Azerbaiyán,las declaraciones provocativas. Y Ud.debe entender que tarde o temprano hay que pagar por todo.El mandato del Parlamento Europeo no afora, sino atribuye la responsabilidad.Nadie le atribuyó el mandato para que cometiera las acciones ilegales,se ocupara de la desinformación y el cabildeo. Convertir por sus intereses egoístas el Parlamento Europeo en el objeto de manipulación y cabildeo es, en primer lugar,irrespeto hacia los electores europeos y institutos de la UE.Y por eso creemos que el Comité del Parlamento Europeo sobre ética y los órganos de defensa de derechos de Chequia tienen que penetrar en el asunto y aclarar de dónde provienen las raíces de la política antieuropea de Shtenin y cuáles son sus motivos de la política antiazerbaiyana.

Lo que se refiere a Frank Engel, el estado que representa –Luxemburgo-es más pequeño no sólo en comparación con nuestro país, sino también con su capital-Bakú, cuenta con una población un poco más de 500 mil habitantes.El número de los miembros del partido dirigente de Azerbaiyán sobrepasa la población total de este estado europeo.No es asombroso que este estado enano aplica una política aventurera y marginal en el Parlamento Europeo.



Vamos a reconocer que los armenios hicieron los correctos cálculos al hacer una apuesta a Frank Engel. El hecho que él es representante del pequeño estado abre las posibilidades ante los armenios respecto a su conversión en un político proarmenio.

Los representantes de grandes estados se ven obligados a tener en cuenta los intereses y las posiciones de sus gobiernos apuntados a mantener las relaciones estratégicas con Azerbaiyán.Y el representante de un estado enano goza de este “indulgencia”:la carga que se cae sobre él es muy ligera que simplifica significativamente el proceso de su conversión en el enviado de la “diplomacia de coñac”.

Engel empezó como el cónsul de honor de Armenia en Luxembrugo,y a partir de 2009 continunaba realizando la actividad antiazerbaiyana en el Parlamento Europeo al que fue elegido.La tarea principal de los cónsules de honor es promover los vínculos comerciales y de negocio”

Es interesante ¿qué relaciones económicas existen entre Armenia y Luxemburgo?

Claro que Engel siendo el cónsul de honor jugaba más un papel del agente de influencia para los armenios. Siempre declaraba abiertamente sobre su participación en las negociaciones de Karabaj,organizaba en las estructuras europeas los actos antiazerbaiyanos ,se reunía a distintas manifestaciones de lobby armenio…¿A cuenta de qué dinero?

Uno de estos actos ha sido la rueda de prensa del “defensor de derechos” de la formación separatista Ruben Melikyán mantenida el 14 de febrero en el Parlamento Europeo .En aquella rueda de prensa a la mesa al lado de Melikyán se sentaba Frank Engel y difamaba Azerbaiyán sin escúpulo.

Además de todo esto,Engel tomó parte en escribir el libro que trata del conflicto de Karabaj “La siguiente guerra que podrían evitar en Europa:Nagorno Karabaj” (Europe`s Next Avoidable War: Nagorno-Karabakh). Este libro está escrito desde el principio hasta el final en la base del enfoque armenio al conflicto , y el autor del capítulo en el que se defiende el derecho de los armenios de Karabaj a la autodeterminación es Engel.



Así, si profundizarse e investigar la actividad de este político tanto en el Parlamento Europeo como en su país nativo, seguramente surgirán los hechos interesantes.

En cuanto a Eleni Theocharous como todos los políticos del Chipre griego se distingue por su posición antitúrquica y proarmenia.A lo largo de muchos años ella “se esfuerza concienzudamente” para conseguir el reconocimiento del ficticio “genocidio armenio”,y cuando no lo alcanza ,llama a mantener a distancia Turquía de Europa.



Esta su posición se ve con claridad y en el asunto de Karabaj:hace las declaraciones antiazerbaiyanas y defiende el régimen criminal gobernante en las tierras ocupadas de Azerbaiyán.En particular, su actividad antiazerbaiyana se fomentó tras las luchas de abril pasado.Indudablemente,esto sucedió bajo la influencia de la “diplomacia de coñac”…

Es natural que cualquier parlamentario exprese su opinión respecto a cualquier asunto.Sin embargo, violar las fronteras de algún estado reconocidas por la ONU,esto es un crimen concreto….


Vusal Mammedov,el analista y redactor jefe de AzVision.az

Roksana Tarlan

Etiquetas: