Horrach tampoco cambia los 16,5 años para Torres y los dos para su mujer
Reconoce a Matas la reparación del daño tras vender su palacete de Palma e ingresar 880.000 euros
Anticorrupción deja sin cárcel a todos los miembros de la trama balear pero mantiene las penas a la red valenciana de Nóos por no arrepentirse
Hacienda rebaja por un motivo técnico las penas que pedía para Urdangarin y Torres


No hubo acuerdo in extremis. Los abogados de Iñaki Urdangarin y Diego Torres no han logrado convencer a Anticorrupción, que mantiene sin modificación alguna las peticiones de penas iniciales contra los dos principales responsables del Instituto Nóos. El fiscal Pedro Horrach insiste, tras medio año de juicio, en reclamar 19,5 años de cárcel para el cuñado de Felipe VI por un delito continuado de malversación en concurso con otro de prevaricación, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil (seis años de prisión); estafa (tres años y medio); fraude a la administración (dos años); dos delitos fiscales (seis años), y un último de blanqueo de capitales (dos años).

MÁS INFORMACIÓN
Manos Limpias mantiene intacta la petición de 8 años de cárcel para la infanta
El fiscal reitera este viernes en sus conclusiones una petición para Torres de 16 y años y medio de prisión por idénticos ilícitos que los de su exsocio, excepto uno de los delitos fiscales.

De acuerdo con estas fuentes, la reducción que pretendían los letrados del exduque y su exsocio no ha podido ser porque ni Urdangarin ni Torres han colaborado con la justicia, no se han arrepentido y no han reparado todo el daño provocado a las arcas públicas.

Tampoco hay reducción alguna para la mujer de Torres, Ana María Tejeiro, que se seguirá enfrentando a dos años por blanqueo.

En el caso del expresidente balear, Anticorrupción se muestra, sin embargo, mucho más generosa. El fiscal Pedro Horrach ha reducido de once a cinco años de cárcel la pena que reclamaba a Jaume Matas por sus adjudicaciones irregulares a Iñaki Urdangarin y a Diego Torres. Anticorrupción le pide ahora cuatro años por malversación continuada y uno por fraude a la Administración. Horrach le reclamaba hasta ahora once años de reclusión por un delito de malversación en concurso con prevaricación y falsedad (ocho años de prisión) y otro de fraude (tres años).

Anticorrupción, según fuentes del caso, ha tenido en cuenta para aplicar estas atenuantes el arrepentimiento y la reparación del daño. En cuanto al primero, el exjefe de Gobierno admitió su participación en las adjudicaciones a dedo de los Balears Forum en 2005 y 2006 por 2,3 millones a Nóos. En lo referido a la reparación del daño, Matas ingresó ayer jueves en la cuenta del juzgado 865.252 euros de los tres millones de euros que le pide la Fiscalía.

En el caso de la trama balear también habrá reducciones, no así para la llamada trama valenciana. Los ‘baleares’ Pepote Ballester, Gonzalo Bernal, Miguel Ángel Bonet y Juan Carlos Alía podrán eludir la cárcel con el pago de multas, tras reconocérseles el arrepentimiento. La exdelegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen, también ve reducida su petición. No ha habido arrepentimiento, entiende el fiscal, en el caso de los ‘valencianos’, que ven inalteradas sus peticiones de pena -30 años cárcel para los cuatro exaltos cargos valencianos Jorge Vela, Elisa Maldonado, José Manuel Aguilar, Luis Lobón. (Al exvicealcalde Alfonso Grau solo le acusa Manos Limpias)-.

Hacienda rebaja las penas por un motivo técnico

Por su parte, Hacienda, representada por la Abogacía del Estado y que solo acusa por delito fiscal a Iñaki Urdangarin y Diego Torres en el caso Nóos, reduce las penas para los principales imputados del caso. Rebaja de los siete años a los seis la petición para Iñaki Urdangarin y de tres años y medio a tres para Diego Torres. La letrada del Estado, Dolores Ripoll, acusa al cuñado de Felipe VI dos delitos fiscales en los ejercicios 2007 y 2008 y Torres de uno en el ejercicio fiscal del año 2007. Hacienda insiste en atribuirle el agravante de comisión del delito fiscal a través de sociedad interpuesta. Ayer, los peritos de Hacienda ya rebajaron la cuota defrauda con un nuevo cálculo. Descuenta el 5% y reclama a Iñaki Urdangarin 326.000 euros y a su exsocio 380.000 euros.

Etiquetas: